Дилемма мирного договора: упоминать про Карабах?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Спикер парламента Армении Ален Симонян сказал недавно, что до конца этого года надо подписать мирный договор с Азербайджаном. На Армению давят европейцы и даже Франция, которой трудно ежедневно по каждому поводу защищать армян, не имеющих мира и границ с Азербайджаном. Наиболее сильно давит Азербайджан, угрожая дойти нашей армией до озера Гейча (Севан). Мы можем это сделать. Дойти до Куры армяне никогда не могли, а то дошли бы, а азербайджанская армия занять берег Гейча и остаться там может. С потерями в живой силе, но займет.
Азербайджану нужен мирный договор и признанные Ереваном границы, чтобы закрыть страницу отношений с Арменией и заняться наведением порядка в Карабахе.
В будущем мирном договоре между Арменией и Азербайджаном не должно быть упоминания, что Карабах не будет в составе Азербайджана, - сказал Симонян. Необходимость этого он обосновал тем, что «у Армении никогда не было никаких территориальных требований к Азербайджану и упоминание о территориях только осложнит и, возможно, сведет на нет возможный заключаемый договор. Мое личное мнение, что этого не нужно делать», - заявил Симонян.
На вопрос, что будет с Карабахом он сказал, что Ереван предлагает Карабаху «самостоятельно участвовать во все обсуждениях».
По его словам, «Азербайджан находится на постоянной прямой связи с властями Карабаха. Даже есть случаи, когда власти Карабаха более информированы, чем мы», - сказал Симонян.
Про отсутствие территориальных требований он врет, так как в законе 1991 года и в конституции Армении у них Карабах записан территорией Армении. Они сейчас об этом молчат, выпячивая подпись Еревана под документами, где признавали, вступая в СНГ, ООН и СЕ, международную границу Азербайджана.
Бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров именно из-за этой лжи требует не подписывать мирный договор без четкого упоминания принадлежности Карабаха. Армяне упоминать Карабах не хотят, тогда они получают вечное поле политического маневра, доводя в будущем конфликт до новой оккупации этой земли. Официальный Баку молчит, но ожидается, что по этому поводу на уровне МИД или в выступлении И.Алиева будет сказано.
Мир и установленные границы - это всегда хорошо. Но капля дегтя в виде карабахского вопроса может все изгадить. С другой стороны, есть фактор азербайджанской армии в Карабахе, которая этот фактор может всегда свести к нулю, если будет необходимость. И тогда потенциальный мирный договор ничего не решает, как остались на бумаге четыре резолюции СБ ООН по Карабаху. Эти резолюции выполнила азербайджанская армия в 2020 году. Наша армия может выполнить и мирный договор с Арменией в азербайджанском его понимании.
Подписывать Договор о мире без любого упоминания Карабаха, чтобы ускорить мирный процесс и перейти к нашим следующим этапам, или бесконечно торговаться с армянами, упирая их в стену, которую они пройти не смогут? Понимаем, что ни одна власть в Ереване не может ставить подпись под открыто антикарабахским документом. Азербайджан может это принять во внимание и пойти на уступку ради мира, а может выжимать лимон дальше.
Как быть? Я за подписание в армянском варианте, понимая что все решает наша армия, а не сотня макаронов плюс несколько саснацрер. Получим подпись Пашиняна, создадим новую ситуацию и будет действовать дальше по нашему плану. Как считают читатели?
