Арслан Хасавов, «Лучшая половина». Роман о потере смысла
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Недавно писал тут о нашумевшей (относительно) повести Арслана Хасавова «Смысл». Повесть о запутавшемся в себе молодом человеке, страстно желающим менять мир к лучшему и на этой почве поехавшим крышей. Это важный текст для России конца нулевых.
Но вслед за этой повестью Хасавов написал сиквел, и это важный текст о России конца десятых. России периода международных санкций. Об этом произведении очень интересно поговорить. Собственно, первый абзац уже погружает в атмосферу:
«То были странные времена. Всюду царило равнодушное безобразие. Некогда набравший мускулатуры и искренне поверивший в себя средний класс постепенно сдувался под тяжестью все увеличивавшейся разницы курсов валют. За взятые ранее кредиты было все сложнее платить. Заграница и вовсе становилась доступна лишь избранным. Кто бы мог подумать, что «железный занавес», наспех сколоченный из санкций, вперемешку с пачками долларов и евро, вновь опустится перед недоуменными лицами сограждан?»
Герой повести «Смысл», Артур Кара, пламенный в своем воображении революционер и гениальный писатель с кавказским характером, повзрослел, набрал лишнего веса, оскуфился и имеет проблемы с алкоголем. Он продолжает что-то писать, но это разрозненные отрывки, не имеющие единого замысла. На этих отрывках и строится роман.
Но в отличие от «Смысла», «Лучшая половина» написана не от лица Артура Кара, а от лица неназванного рассказчика. И в начале совершенно непонятно кто он и зачем автор прибегнул к такому приему. Этот рассказчик – молодой филолог, который абсолютно восхищен первым романом Артура Кара и жаждет знакомства с ним, как с писателем, который может сообщить людям что-то важное об этом мире. Они знакомятся и даже начинают дружить, но вместо революционера с горящими глазами он встречает «немного оплывшего молодого человека», который теперь работает в некой межгосударственной телерадиокомпании, средне зарабатывает, встречается с девушкой, которую не любит, имеет любовницу, простую машину и непонятно о чем мечтает. Он продолжает писать, но это лишь наброски – то вновь о революции, то о своих подругах, то заметки из Сирии, куда он ездил журналистом, то еще о чем...
Все эти записки Артур и передает своему новому другу – филологу, который как ученый хочет раствориться в предмете своего исследования, проанализировать его и докопаться до сути авторских мотивов.
Так и построен роман – из этих отрывков и с прыжками из одной реальности (состоящую из записок Артура) в реальность другую (состоящую из мыслей и наблюдений рассказчика).
Ориентироваться в этом по началу непросто, но стоит подумать для чего вообще автор Арслан Хасавов затеял эту постмодернистскую игру? А затем, что этот прием сам по себе поясняет главную идею романа. Раздвоение личности главного героя, его растерянность в этом периоде «безвременья», когда страна идет непонятно куда, курсы валют скачут, конфликт с Западом нарастает и проявляется в виде экономических санкций, и в то же время «Все вокруг становилось предсказуемым и малоинтересным, никаким — бисексуально-бесполым».
И как ни странно, в этих условиях бывший идейный борец, который ранее успел даже посидеть в тюрьме за участие в несанкционированных митингах, находит себя, вернее, находит нового себя. Он хорошо понимает, что теперь «главная сила — власть и деньги».
А вот чертами характера «старого» Артура Кара наделен неназванный рассказчик – филолог. Он и есть «лучшая половина» Артура, название романа именно об этом. Филолог с горечью наблюдает за Артуром, который «готов раствориться в вареве окружающей жизни» и хочет помочь ему снова разжечь огонь внутри себя, но безуспешно.
В один из визитов к Артуру (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР), филолог вновь застает Артура безвольно развалившимся на диване, «беспомощным, переполненным разве что пустым осознанием собственной значимости — безосновательным и глупым». Филолог понимает, что Артур стал тем, что сам всю жизнь презирал, и что он продал свой талант, разменял его на репортажики. Это вызывает у филолога внезапный приступ ярости и он убивает Артура, своего интеллектуального кумира. И напоследок забирает из его комнаты все оставшиеся черновики.
Лучшая половина личности убивает худшую.
Сюжетно в этот момент сходятся и филолог, и Артур Кара, и даже сам автор – Арслан Хасавов. Потому что, как ни крути, а слишком многое взято из личной жизни писателя. И хоть автор этого блога всегда старается разделять автора и его персонажей, но тут сам автор произведения намеренно растворяет границы между собой и своими героями и пересобирает их в художественный текст.
Взять хотя бы историю из записок Артура Кара, где тот рассказывает о своем отце, а именно о его скандальных заявлениях. По сюжету отец Артура – адвокат. В какой-то момент он внезапно делает громкое и истеричное заявление одному из российских телеканалах о необходимости религиозных судов в России и угрожает «залить город кровью».
«Вы думаете, вы у себе дома, — говорил отец, глядя в камеру федерального телеканала, — но это наш дом, и мы здесь хозяева!»
Так вот, все эти цитаты – это прямые цитаты из настоящего интервью адвоката Дагира Хасавова (отца Арслана), которое он дал телеканалу РЕН-ТВ в 2012 году.
«Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие. Мы у себя дома и будем устанавливать те правила которые нас устраивают, хотите вы того или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город кровью».
Тогда был большой скандал, уголовное дело по статье «экстремизм», Хасавов-старший спешно покинул Россию, Хасавов-младший защищал его в интервью, но в итоге кое-как все улеглось, дело прекратили. В сети много публикаций об этом.
То есть, это абсолютно реальная история, процитированная в романе дословно. Это тоже писательский ход. Но что еще делает с этой историей Арслан в своем романе... Он показывает изнанку того скандала. Он выставляет своего отца (отца Артура, ок), бабником, лжецом, который только и делал, что катался по своим «амурно-адвокатским делам», имел любовницу, отчего в семье у них были вечные сканадалы. И когда жена его по сути выгнала из дома из-за этого, тот и дал это громкое интервью с угрозами.
«Эти угрозы были адресованы маме и Артуру, но ни общественность, ни органы правопорядка не могли об этом знать, начав заводить уголовные дела по едва ли не политической статье».
То есть, Арслан вскрывает истинную мотивацию отца–бабника, и это очень низменная мотивация. Он выставляет его мало адекватным истериком, за глупости которого пришлось расплачиваться опять его семье, пока тот был вдали от России. И не забывает упомянуть, что отец его был всю жизнь коммунистом, но принял ислам в угоду повестке.
И все-таки, кто пишет эту книгу из этих троих? Арслан Хасавов, который пишет книгу, Артур Кара, который пишет книгу в книге или рассказчик, который пишет книгу, которую не дописал Артур Кара? Ну, это и не так важно. Пост-модерн он такой пост-модерн...
Что же происходит с «лучшей половиной», с этим пассионарием, когда он убивает безвольную тряпку? Ведь это звучит как прямой призыв к переменам в период застоя... Да ничего нового. Он дописывает книгу, которую не закончил Артур, а в финале обнаруживает себя в туалете Государственной думы, рассматривающим свое загорелое лицо. Он – молодой партийный деятель, который проводит в кабинетах власти очередной никому не нужный круглый стол. Он понимает всю бессмысленность этого круглого стола и даже как будто слышит внутри голос, который пытается поговорить с ним, «голос Артура», но этот голос понемногу утихает и сходит на нет.
Бунт подавлен. Бунтарь окончательно сдался в угоду моменту, он подчиняется обстоятельствам. Он полностью отступается от своих принципов, позиций и даже желаний. Так проще жить. Отказ от идеалов свободы – это его личное падение (почти как у Камю), но это лучше, чем груз ответственности за перемены. Ведь «Чем молчаливее, глупее, незаметнее ты, тем тверже земля под ногами».
Как и в «Смысле», Арслан Хасавов рисует картину общественно-политической жизни в России через своих персонажей. Рисует достоверно, правдиво и художественно убедительно.
Роман не просто написан сложнее, чем его приквел «Смысл», он придуман лучше. Этот текст как будто сам разваливается на части и никак не соберется в единое целое, и только последний фрагмент ставит все на место.
Ну и, конечно, вопрос, который напрашивается сам по себе – каким был бы бунтарь Артур Кара в наше время, спустя еще десять лет? Или, символично убив его, Хасавов поставил точку, дав нам понять, что таким, как Артур, нет места в современном мире?
Роман «Лучшая половина» был опубликован в журнале «Нева» в 2017 году, его можно легко найти и почитать. Правда, без приквела «Смысл» его читать смысла нет. А найти этот «Смысл» не получается – ни в сети, ни в жизни)
