Я может и дуб в юрвопросах, но по человечески почему мамаша не на скамье вместо девушки? Девушка при чем, а? Джае во всех передачах по ТВ показывают, что мамаш судят за то что они малолетних кидают в опасности. От них отходить нельзя не на шаг. Ответственность вся на мамаше.Почему за моим ребенком должна какая то тетя смотреть? Если ребенок выпадет с окна в гостинице ,что отвечать должен менеджер или портье? Что то непонятное. Если бы ребенка в бассейн засосало при выпуске воды или там волна поднялась искуственно и его смыло из рук матери, то тогда надо было бы искать виноватого. Но здесь что такое?Мамашу под суд. Требуйте не ошибетесь
Ягненок это подсудимая. А волков целая стая: следователь, прокурор, руководство НАО, лжесвидетели, мамаша продажная, которая продала жизнь ребенка за 4 лимона и судья, если, конечно, не одумается и не станет человеком.Хотя мало верится.В судьи идут только оборотни как и в полицию и прокуратуру.Это аксиома.
За бабки сочинские и краевые судьи могут и новый кодекс написать и по нему судить. Он так и будет называться "сочинский УПК и УК", "Краевой УПК и УК" в оглавлении прейскурант сколько чего стоит. Сколько осудить невиновного. Сколько отмазать виновного. На этих судьях клейма негде ставить если почитать их решения и приговоры. При чем они как решение совсем вонючее коррупционное его никогда на сайте не выставляют. Пишут, пишут...потом дырка, дырка, дырка...Это читай решение за бабло выписано, лично по заказу.
Ничего не помешает лишний раз описать все "прелести" этого судьи и попросить осветить их в СМИ. Тогда не только лиходеи прочтут про его "прелести", а все страдальцы от этих упырей почитают. Может народ сообща и придумает что с ними делать. Они ведь всей России плеш проели своим кривосудием и взяточничеством.Это не судьи а исчадие ада.
Тут интересно, что эти вредители имеют программу. Подбирались к плодородным землям 10 лет! Сначала уничтожали архивы. Потом путали следы передавая друг другу гектары плодородия кусками.И вот наконец результат: вышли на свет Оганян,Пахомов и прочая братва. Засветились так сказать. Хотели затереть людям глаза что земли якобы муниципальные и на них можно строить. Да нет. Земли НЕ муниципальные, а федеральные. И если у Оганяна нет договора арены с федералами, то кусочное разрешение пахомова на стройку на землях совхоза Чкаловский обыкновнная фикса. Дома надо валить все. Не только 50 домов, а все что он построил и продал. Сколько это обманутых дольщиков? И кто дал право пахомову распоряжаться плодородной федеральной землей? Он кто министр сельского хозяйства? Земля Чкаловского не выведена из плодородия. И следовательно договор аренды мог буть у оганяна только на занятие плодородием и то после розыгрыша тендера. Ничего этого нет. А есть очередного скотство со стороны пахомова и вера в то, что он не сядет рано или поздно за организацию ОПГ и измену Родине. Уничтожить все плодородные земли в Сочи! Это надо иметь сколько наглости и уверенности в безнаказанности. Но сколько веревочке не...
Если некогда искать решение по Делу № А32-47904/04-34/1274 27 июня 2006 г.Вх. Ф08-2750/06 вот выдержки из него. Здесь интересно описание истории по документам, которых нет уже нигде, но были в суде: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от прокурора Краснодарского края - Лоза О.В. (удостоверение № 104073), от заявителя - федерального государственного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» в лице Инспектуры по Краснодарскому краю - Терпуговой Н.И. (доверенность от 17.01.06) и Емельяненко А.А. (доверенность от 17.01.06), от заинтересованного лица - администрации г. Сочи - Картакаева Т.К. (доверенность от 26.04.06), от третьего лица - открытого акционерного общества «Агрофирма "Кудепста"» - Зверевой Т.А. (доверенность от 14.04.06), в отсутствие третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и Департамента имущественных отношений Краснодарского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы прокурора Краснодарского края и федерального государственного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.06 (судьи ***) по делу № А32-47904/04-34/1274, установил следующее. Федеральное государственное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (далее - Госсорткомиссия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г. Сочи от 09.01.97 № 5/1 «Об утверждении материалов землеустройства и выдаче государственных актов на право постоянного (бессрочного) пользования землей сельскохозяйственным предприятиям города» в части выдачи акционерному обществу закрытого типа «Агрофирма "Кудепста"» (правопредшественник ОАО «Агрофирма "Кудепста"», далее - агрофирма) государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 716,07 га и предоставления его агрофирме. Как следует из материалов дела, Адлерский сортоиспытательный участок Государственной комиссии по сортоиспытанию технических культур при Министерстве сельского хозяйства СССР и сельскохозяйственная артель «им. Чкалова» заключили договор от 25.07.47 об организации в колхозе «им. Чкалова» государственного сортоиспытательного участка по цитрусовым и другим субтропическим культурам. Согласно договору колхоз обязуется выделить земельный участок площадью 18 га сроком на 20 лет. Все заложенные многолетние насаждения и урожай плодов являются собственностью колхоза. В соответствии с Положением о государственном сортоиспытании и районировании сортов сельскохозяйственных культур, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 11.05.81 № 448, Министерство сельского хозяйства СССР утвердило сеть государственных сортоиспытательных станций и участков, находящихся на самостоятельном балансе или организованных на основе договоров с сельскохозяйственными предприятиями, а также типовой договор государственных сортоиспытательных участков с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями на организацию в них сортоиспытательных участков. Согласно пункту 4 названного Положения сооружения сортоиспытательных участков находятся на балансе хозяйств, с которыми заключены договоры на организацию сортоиспытательных участков. В соответствии с утвержденным Министерством сельского хозяйства СССР типовым договором Адлерский субтропический государственный сортоиспытательный участок Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР (правопреемник Адлерского сортоиспытательного участка Государственной комиссии по сортоиспытанию технических культур при Министерстве сельского хозяйства СССР) и совхоз «Чкаловский» (правопреемник колхоза «им. Чкалова») заключили договор от 25.03.82 на проведение работ по государственному сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, в соответствии с которым совхоз «Чкаловский» обязался предоставить Адлерскому субтропическому государственному сортоиспытательному участку земельный участок площадью 45,76 га и теплицы площадью 1 тыс. кв. м сроком на 35 лет. Адлерский сортоиспытательный участок обязался безвозмездно передавать совхозу весь урожай сельскохозяйственных культур, полученный на предоставленном земельном участке, и оплачивать стоимость семян и посадочного материала, арендную плату за предоставленные служебные помещения и оказанные услуги (коммунальные услуги, отопление, освещение и т.п.). Суд первой инстанции установил, что совхоз «Чкаловский» преобразован в АОЗТ «Кудепста» на основании постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи от 30.11.92 № 1110/1, принятого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 86. Из устава агрофирмы следует, что она является правопреемником АОЗТ «Кудепста» и совхоза «Чкаловский».
27 июня 2026, 10:29
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
РММЦ проверка24 июня 2026, 09:29
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
Гаглоев слагает речь и полномочия21 июня 2026, 10:58
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Несчастный случай в Ингушетии сблизил Северный Кавказ 128 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
И в такой ситуации считаю что даже и спасатели не виноваты.НЕт. Виноваты. Медленно реагировали. Раз и два где медпункт? За это директора под суд. А кто эта девушка? Да никто! За что судят?