Самое страшное,  что  почти за  сутки размещения статьи о  похищении  человека,  только  6 (шесть) человек высказали  своё   несогласие и  недовольство  с  этим  непрекращающимся  беззаконием   в республике. Нет  по этому поводу  многостраничной   статьи  возмущения  "профессора  и  доктора  юридических наук" из Азербайджана.   Также  хранит "жежь"      молчание  самый   активный  участник  всех  "масссовок", митингов и флеш – мобов  Чечни.       Молчат  многие  и  многие…  

))Ложный бред?)Если ты такой правдолюб,то озвучь хоть одну экстремистскую мысль иеговистов...)Тут не ФСБ виновата,а другая организация,именуемая РПЦ...))А вообще,лучше один раз своими глазами увидеть,и своими ушами услышать,чем доверяться религиозным"экспертам"из РПЦ,которые в большей мере вносят смуту в общество разглагольствовая о священной миссии Православия в многоконфессиональной стране...)

А что такое диструктурность?)

Деструктивность - свойство личности, сопровождающееся отрицательным отношением человека к самому себе и другим, а также соответствующим этому разрушительным поведением.    

О каких оргиях вы говорите?)Я лично сам в свое время раз 5-6 ходил на их собрания,никаких оргий не видел,все чинно-благородно,изучают Библию,да песенки поют...)Кэти,чтбы о чем то говорить,надо хоть один раз своими глазами увидеть,а не верить рассказам"бывалых"во всем сведующих,а то есть всесзнающие,которые утверждают что иеговисты поклоняются Сатане,и пьют кровь младенцев...))

ахах широко мыслишь! Отказ от американского  - семейное счастье "воффки с алиной"???)))))

всё что связано с сша это плохо надо отказаться от всего амуриканьскаго.Думаю начать надо з интернету и запретить гугль и айфоны с айпедами.Всех их под трактор а вместо них использовать родные чугунные калькуляторы и пусть их носят воффка с алиной по очереди ведь мы отказываемся от амуриканькаго ради их семейного счастья

Слушай, столько правильных предложений дал?! Молодец! Джамаатовский, наверно. )))))

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Сочи                                                                                        16 ноября 2015 года Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова с участием государственного обвинителя помпрокурора Хостинского района г. Сочи И.А. Нестеренко подсудимого Белевского В.И. защитника адвоката Л.А. Ерофеенко, представившего удостоверение № и ордер №190157 от 12 октября 2015 года при секретаре Н.В.Карнауховой рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Белевского В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации             У С Т А Н О В И Л: Белевский В.И. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, 06 июня 2015 около 11 часов, более точное время следствием не установлено, заместитель Главы г. Сочи, директор департамента городского хозяйства администрации города Сочи Г., назначенный на должность распоряжением Главы г. Сочи № от 12.01.2015 года, являясь, согласно распоряжению Главы г. Сочи № от 05.06.2015 года, привлеченным к работе в выходные дни, исполнял свои должностные обязанности, в соответствиидолжностной инструкцией, утвержденной 06.02.2015 года Главой г. Сочи, во исполнение которой он обязан организовывать сбор, вывоз, утилизацию и переработку мусора, бытовых и промышленных отходов, реализовывать концепцию «Ноль отходов» в г. Сочи, модернизировать существующие сооружения и строительство новых объектов по переработке твердых отходов и стоков, в соответствии с принципами устойчивого развития, возглавлять городские комиссии и советы, образованные при Главе города Сочи, по вопросам своей компетенции. В указанное время Г. в составе комиссии прибыл к д.<адрес> в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, где была выявлена утечка из коллектора отходов (фекалий) на рельеф местности. Г. сообщил жильцам указанного дома о необходимости устранения данной протечки, а также о прекращении водоснабжения указанного дома. В связи с указанным заявлением Г. находившийся также около д. <адрес> в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края Белевский В.И. стал высказывать свое возмущение и недовольство отключением воды. Также Белевский В.И. стал указывать на отсутствие утечки фекальных масс из коллектора и попросил указать на место протечки, на что Г. согласился и попросил Белевского В.И. проследовать за ним. Следуя за Г., у Белевского В.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, 06 июня 2015 около 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Белевский В.И., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и, желая этого, достоверно зная, что Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь около д. <адрес> в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, с координатами местности №, нанес один удар левой рукой в область шеи справа Г., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующеюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела Белевский В.И.    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Белевский В.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленное на предварительном следствии, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимого Белевского В.И., не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Г. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Белевский В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Белевского В.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания подсудимому Белевскому В.И. суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, учитывает и степень общественной опасности совершенного Белевским В.И. преступления. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, Белевский В.И. вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Согласно заявлению потерпевшего Г. он просит назначить Белевскому В.И. наказание, не связанное с лишением свободы, гражданский иск по делу не заявлен. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Белевский В.И. добровольно загладил причиненный вред. Следовательно, указанное обстоятельство должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Принимает во внимание личность подсудимого Белевского В.И., что он <данные изъяты>     исключительно положительно характеризуется <данные изъяты> по месту жительства, <данные изъяты>. Так же согласно характеристике, <данные изъяты> Белевский В.И., <данные изъяты>, продолжает принимать активное участие в организации досуга детей, оставшихся без попечения родителей, помогает им в трудоустройстве, привитии навыков исполнительной и трудовой дисциплины, здорового образа жизни. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Белевского В.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации,    так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации    наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, с учетом установленного судом реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет отвечать требованиям ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований к применению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Белевского В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на     1 (один) год. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком    2 (два) года. Обязать Белевского В.И. убыть по месту постоянного проживания, не менять место жительства     без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию. Меру пресечения Белевскому В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в уголовном деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. Председательствующий:                                                                             Н.А. Волкова На момент публикации приговор суда вступил в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                          Н.А. ВОЛКОВА

Нормальный человек не лезет в жизнь других людей в другой республике и не навязывает своего понимания заблуждения только лишь потому, что во всем вероучении ему понятно некое поклонение изваяниям. Вообще запретите Каабу в Мекке с этим черным камнем, и побивание шайтана запретите, нечего с изваяниями баловаться и смертельную давку устраивать. И не поклоняйтесь ни волосу, ни гребню, ни чаше Пророка. И самаркандское Медресе Шердор в Узбекистане запретите с его геральдическими барсами над входом, да и орнамент подозрительно напоминает древние языческие культы матери-земли, и Новруз у шиитов запретите, он же древнеперсидский языческий праздник. Новогоднюю елку вы уже давно рады запретить. Запретите и памятники, монументы, стеллы, гробницы и надгробия. Еще запретите музыку, телевизор и интернет - они от молитв и от мыслей о Всевышнем отвлекают... Запретите почти все течения в Исламе, ведь только одно из них окажется истинным, не так ли? И уж во всяком случае не ходите, для начала, по чужим храмам с их изваяниями, каменными или металлическими, что вам там делать? Что этому дураку там приспичило делать? Он приехал унизить другой народ? Принуждать в вере приехал, справив нужду? Пусть получает то, что заслужил.

Все правильно,Свидетели Иеговы это диструктурная секта,офис которой находиться в США.Кто знает что они тут на самом деле делают.

А что почему не применить 243 УК правоохранительным органам? Состав преступления налицо. Хотелось бы фиксации фотофакта не достает в статье

Статья 243 УК РФ Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей         1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей - наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-заповедников либо в отношении объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия, - наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.

Коммунисты молодцы! Народ должен их поддерживать. Могли бы и не коммунисты проявить инициативу. Где патриотизм у людей? Ведь были октябрятами, комсомольцами, коммунистами и как быстро все забыл и стали капиталистами. Только капиталстов у нас жалкая кучка. Зато обнищавшего народа миллионы!

Да, точно и оформить его на бабушку своего кота