хорошо учту.а у вас ник это что-то с английским связанно?

Неблагодарная работа у адвокатов. Подсудимые по делу о терроризме - обречены на долгие сроки заключения, их главари - на пожизненное. Тут мало что выйдет даже у самого крутого адвоката. и не понимаю, как они согласились на такую работу. Защищать людей, которые убивали милиционеров.

Точно. Явно Миронов ожидал от адвоката другого результата.

Что вам  нужно  сделать прежде  всего ?  Надо  официально  написать заявление на  имя  председателя Старопромысловского  районного  суда   с  просьбой  представить вам  копию доверенности  от Оксененко Т.Б. с  такого - то  гражданского дела.  Если есть номер, и число  вынесенного  решения суда,  фамилию  судьи вынесшего данное  решение  указать. Также  отметить в  заявлении , что  данная  копия  доверенности вам  необходима  для  последующего  обращения в суд,  по причине того, что  Оксененко Т.Б.  такой  доверенности никому  не  давала  и  сама  не  обращалось  в суд  по  вынесенному  решению суда.  Отдать один экземпляр  в  канцелярию  суда, а на втором  попросить чтобы  вам поставили  штамп  подтверждающий, что  ваше  заявление принято.  Получить  любой  письменный  ответ  с  суда : отказ  в предоставлении копии доверенности  или  копия доверенности  или  письменную  информацию, что  Оксененко Т.Б.  сама  осуществляла  свою защиту    на суде.  И только  на  основании полученного  ответа из  суда  по  вашему  запросу  о  копии  доверенности  написать заявление в  следственный  комитет  с приложением  копии  ответа  из  суда , с просьбой  установить виновного  и привлечь  к  уголовной отвественности.   Примерно  так ... 

Большинство заболеваний, как утверждали медики, приходится на детей. Так что это правильное решение, закрыть школьные и дошкольные учреждения на карантин. Эпидемия гриппа скоро закончится.

Судья всё  таки не  эксперт и  мог  не  знать, что  доверенность фиктивная,  поэтому  ваше  утверждение,  что  в отношении судьи  должно быть возбуждено уголовное дело  - не  верно. На  основании вашего  заявления  следователь СУ  СК  РФ  поднимет материалы   данного  гражданского  дела и  если в материалах дела  есть доверенность от  Оксененко Т.Б., то  нет никакго основания  возбуждать  уголовного  дела  в отношении судьи. Ещё раз повторю - он  не  обязан  в  суде  устанавливать  подлинность  представленной  доверенности. Ведь  судья мог  добросовестно  заблуждаться по  поводу подлинности  этой  довернности ... 

Уважаемый БЕГЕМОТ, Вы тоже не подумайте, что я тоже за какое-то слово пытаюсь зацепиться… . Просто в комментариях по вышеуказанной статье я увидел много лиц, у которых много юмора и которые за словом в «карман» не полезут . Вот и Вы, вместо того, чтобы высказать своё мнение по-поводу возбуждения таким казалось бы серьёзным органом, как СУ СК РФ по ЧР головного дела по факту, которое скорее всего подпадает под амнистию, и не возбуждение уголовного дела по факту, в котором усматривается серьезнейшее преступление, если утверждения гражданки Оксененко Т. Б. соответствуют действительности, Вы ни словом не обмолвились… А ведь, если судьи выносят таким образом решения, как это утверждает гражданка Оксененко Т. Б., это ведь позор на всю судебную систему Российской Федерации. А если утверждения Оксененкол Т. Б. не соответствуют действительности, то эту гражданку нужно судить по всей строгости закона за клевету и незаконное обвинение судьи в совершении им действий, предусмотренных ст. 305 УК РФ, а третьего – не дано. Вот если бы услышали мнение по этому поводу, было хорошщо и наверное полезнее. А Вы уцепились за слово «написал»… Хорошо, что Вы дальше не пошли, а то в зависимости от поставленного «ударения» этот глагол мог принять совсем другой смысл и, кстати, не очень лицеприятны… Спасибо и на этом!..

Печальная новость. Хорошо, что пострадавших в пассажирском поезде нет. Вообще трудно представить, как можно не заметить поезд. Может автомобиль был в неисправности? Надо конечно разобраться в этом ДТП. А водителям следует своевременно проходить технический осмотр своего транспортного средства, и не подвергать опасности ни себя, ни других участников движения.  

  MMX5160 . Теоретически    СУ СК РФ  мог на законных  основаниях  отказать   вам в  возбуждении  уголовного дела.  Почему ?  Прежде  всего по  описанной  вами  ситуации,   по  установлению  владельца  домовладения    рассматривалось   судом   гражданское  дело  (не уголовное).  Значит соответствующее  исковое  заявление  могла  написать   сама  Оксененко Т.Б.  и  приложив  к  данному  заявлению свои  правоустанавливающими  документами  и  другими доказательства  представить  с суд  и  сама же ,  без  всякого адвоката  могла  защищать свои права в суде ( так  как это  гражданское дело).  Но ОвсененкоТ.Б.  также имела  право  выдать доверенность на представление и защиту  её интересов  адвокату или любому  другому лицу с правом подписи за неё  любых  документов. То есть  сделав  нотариально  заверенную фиктивную  доверенность  от  ОксененкоТ.Б.  и  сделав  фиктивные  необходимые  правоустанавливающие  документы  на  это  жильё, любой  человек  мог  подготовить  данный  материал  в  суд,   приложить копию  этой  доверенности  к  материалам  дела  и  на законных  основаниях  выиграть   в  суде  дело якобы  в  пользу  Оксененко Т.Б.   

О том,что "органы разберутся",очень часто повторяли в 30х-40х годах прошлого века.Впрочем,если внимательно присмотреться,то ведь серп и молот,мирные орудия труда,тоже оказались символом фашизма,правда,конкурирующего с тем,который щеголял свастикой.

Эта проблема уже сегодня будет устранена, к сожалению, такое случается. Жителям этого региона нужно совсем немного потерпеть. Вспомнить сколько времени населения Крыма оставалось без тепла и света, благодаря Украине, вот это ужас. 

Хорошо, что МЧС постоянно предупреждает о возможной лавиноопасности. Это помогает избежать многих чрезвычайных ситуаций и происшествий. Главное, что бы граждане прислушивались к таким предупреждениям.

Такие обвинения можно слышать каждый день. Пока стороны не начнут договариваться путём дипломатического диалога, эта ситуация не изменится. Нет тут военного решения, это уже должно быть понятно обеим сторонам.    

официальное разъяснение Роскомнадзора от 15 апреля 2015 годаhttp://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm: публичная демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона 9 мая ждать много админ дел от прокуроров?

Хочу быт крутой Бу -га- га -га)))) но пазарит свой народ и на калени становитса  хадить  на  митиги  унижающие  мой  народ  и рабалепствавать  ни буду  как  некаторые  Бу - га- га -га))))