Когда нападают на безоружных людей пишут, ответным огнем уничтожены. А когда противник с оружием не было ответного огня? )

Помню этот случай, тогда говорили, что ее увезли люди в военной форме, что-ли... Жалко девушку.

Вот один из них: http://www.youtube.com/watch?v=5RtuWLnpFR4

вызвался в учителя, выкладывай и доказательства. раз неизвестные, от чего ж известно, что салафиты? банальную логику не отключай.

Надо писать: Неизвестные салафиты обстреляли полицейских.

така должность и такая организация не для высказывания предположений и уж тем более личное убеждение надо высказывать в нерабочее время. А слова убили при ликвидации значит были основания говорит о правовом нигилизме наших силовиков. Для убийства у нас нет оснований, к вашему сведению, так как действует мараторий на смертную казнь, могут быть основания для применения оружия, имеющие цель задержание преступника либо лишения его возможности угрожать жизни граждан. А это не одно и то же что "ликвидация". Не уважая закон нельзя его защищать "Фемида".

он мог просто отказаться от комментариев, что  было бы лучшим выходом, чем делать морду кирпичем и говорить о том, что "наши за заря никого не убивають"...

За что тогда в нео метать стрелы? Человек пи исполнении...

Молодцы кумыки! Успехов Вам и процветания.

http://www.youtube.com/watch?v=m_xpwZgHObY

наркомафия не дремлет! минусует! )

Очень яркий пример сложившейся "системы" человек, который пришел к  главе администрации  муниципального образования с требованием денег, может получить их. Ведь глава адиминистрации отлично понимает, что если  вымогатель не от самого главы республики, то даже если он дальний росдтвенник одного из близких людей к главе, то в случае отказа ему - главе администрации муниципалитета не сдобровать. Поэтому и платили. Хотя, в большинстве селах и муниципалитетах РОВД  и администрации находятся в одном помещении почему туда не обращались? Хотя тоже понятно  почему. Был случай пару лет назад, по ящику даже показывали, как нескольких парней задержали и с ними беседу проводил Рамзан Кадыров. Те парни  подделывали голос Кадырова  и звонили преподавателям и проректорам ВУЗов республики, чтобы те поставили их друзьям, которые где-то в силовых ведомствах работают зачеты и эказмены, а также вымогали деньги у глав муниципалитетов...  В общем, если  ты действительно имеешь отношения к власти и на самом деле  имеешь какую-то власть, ты  при желании можешь хорошенько так денег собрать с чиновник среднего звена.

анонимным сотрудническтво не бывает, оно бывает негласным, что не одно и то же. А Соловьев выдал лукавую формулу "если убили то значит не с проста, ведь не станут же за зря наши органы кого-то убивать?!"... В таких случаях молчание - золото, он ничего другого в принципе сказить и не мог. 

Не соглашусь с Вами по следующей причине: сотрудник УФСНК высказывает свое предполжение, а не убеждение. Согласитесь, он имеет право на свою точку зрения, основанную на информации, которой он распоалагает.  Возможно, она выглядит жесткой. Но дальше он поясняет свою позицию крайне доходчиво: стремление любой матери оправдать своего ребенка. Главное здесь, на мой взгляд, в другом: он говорит о том, что Хызыр официаально не сотрудничал с его ведомством.  Одновременно с этим, не исключает, что такое сотрудничество вполне могло быть, только анонимным.  Отсюда следует, что сотрудник не опровергает слов матери в части ее предположений причин убийства ее сына

"Кажется, в нынешней России фашизм стал нормой" Как говорил в свое время Черчилль: "фашисты будущего будут называть себя антифашистами". Оказался чертовски прав =)