Едва ли он получит по полной, он опять получит новый срок, а потом опять убежит на СВО. 

Похоже, он съехал с катушек, когда принял решение жестоко бить человека из-за спора в родительском чате. 

Ох не надо. Имам Шамиль попал в плен не в беспамятстве. Где та грань, где люди осмысленно для сотрудничества с врагом сдаются и где сдаются для того, что бы потом сбежать и продолжить борьбу с врагом? Это легко говорить развалясь на диване.

Все так делают. Но вот я не помню как связаны Гуантанамо и заложничество. Просветите. Из Гуантанамо кого-то выкупали? Может я что-то не знаю?

Вы о чем, в мире нет независимых стран. Это бред про независимость и самостийность, все взаимозависимы и вопрос суверенности измеряется лишь глубиной зависимости, глубиной взаимозависимости. И все эти походы за суверенностью - это лишь походы по созданию надуманной линии, за которую мы не хотим допускать зависимость от другой стороны. А зависимость как была, так и останется. Вспомните ВОВ. До нее мы были зависимы от Германии. А во время ВОВ мы попали в зависимость от США и Англии. А потом мы попытались уменьшить эту зависимость и прочертить другую линию, но за все время с 1945 по 1991 год мы зависимость от так называемого Запада не снизили, а наоборот усилили. При этом мы строили зависимость других стран от себя в обмен на признание нашей концепции взгляда на мир, но наша зависимость от Европы и США только росла. Накануне 90-х годов, наша зависимость от Запада достигала уже серьезной глубины. Поэтому мы довольно легко откинули плановую экономику и вошли в рынок. Культурно мы были готовы к этому. И, скорее, нас Запад начал учить новому типу рыночной суверенности. Мы усвоили их урок и их технологии начали строить линию суверенности, что и привело нас к конфликту с нашим учителем. 

Видимо отношения с Грузией - это больше экономический ход, чем политический. И я думаю, что это шаг от безысходности. И Грузия будет еще одной страной, которая будет наживаться за счет нашей безысходности. Вот увидите. 

А вот в том-то все и дело, что в определенный момент насилия, кто-то принимает решение о компромиссе, либо компромисс с другой стороной, либо компромисс со своими ценностями. Вспомните чем закончил Гитлер, он в конце концов обнулил свои ценности через самоубийство. В это и заключается ужас самоубийства, в том, что человек отказывается от ценностей и бежит от них, бежит от веры, бежит от цели. Наполеон к стати, ушел в другой компромисс, если помните он закончил тем, что решил сберечь солдат. В этом был его компромисс в России и компромисс при Ватерлоо. Только компромисс может быть условием мира, другого не дано. 

Мы больше животные, а не люди? 

   Он привык к такому положению вещей  и думал, что это навсегда, но его это не коснётся...

Он сам для себя больше мститель и враг. И получит по полной...

Он съехал с катушек. Не знаю, на сколько % он адекватен...

Он верил, что его это никогда не коснётся...

   Всё очень сильно зависит от обстоятельств попадания в плен...

А, в США не так делают? Вспомните Гуантанамо!...

   В полной независимости от Запада всех стран, я сильно сомневаюсь...