Я так и не понимаю, а почему кто-то в чем-то должен быть популярным, это что за установка. Зачем? Что вам эта популярность не дает покоя, куда вам эта популярность? И опять, вы о правозащитника или о либеральных политика? У меня такое ощущение, что вы просто не хотите слышать ответы на вопросы, а вам важнее что-то проговорить... Слова, слова, слова, слова... Ладно. 

стыдно? суд судит по внутренним убеждениям, а за внутренние убеждения, то есть за их отсутствие, стыдно не бывает

Ладно не буду вас мучить. Но насчет моего слова, слова. слова, всё же систематизирую, хотя можете не отвечать, на эти вопросы и по телеку либералы и правозащитники толком ответить не могут. Итак: 1) почему либералы и правозащитники не пользуются популярностью у народа России, несмотря на свои бескорыстные, альтруистические поступки; 2) Зачем ликвидировать государственные СМИ, если частные мы проходили в 90-х и всё было плохо. Как пример. В 90-е различные частные СМИ лили тонны компромата друг на друга. Лужков бодался с Березовским через Доренко, вернее наоборот. Гусинский сражался за экономические интересы на ручном НТВ. И чем сейчас хуже? 3) Считаете ли вы, что ценностные вопросы (отношение к ВОВ), условный коля, имеет не меньше значения, вопросов экономических. Как пример крестоносцы и монголы, наши пращуры между данью и святынями, выбирали святыни. 4) Если вы за трудовые коллективы в споре с собственниками, то почему либералов не интересовал этот вопрос в 90-е годы и зачем было поддерживать развал социального государства СССР. Не пример ли это двойных стандартов и лицемерия. Т.е. трудовые коллективы правозащитникам по фиг, главное замутить тему против власти - шахтёры-дольщики-платон. На самом деле правозащитникам всё равно; 5) И самое главное, ГДЕ ВЫ БЫЛИ в 90-х, когда народ находился на грани выживания? Почему озаботились правозащитой только при ВВП? Все стали сразу правозащитниками и либералами, Макаревич и Ксюша Собчак и др. Так, что у меня были конкретные вопросы, которые меня реально интересуют, а не просто слова. слова, слова.....

кавказцы нациями не когда не воевали друг с другом это ложь откуда такая история??? междуусобицы были внутри нации но не как между нациями это россия воевала с кавказцами на кавказе

На родине ИСЛАма в сегодняшней Саудовской Аравии тоже проводятся масштабные рейды сегодня...Но там сегодня  не ловят нариков, алкашей, ходоков и прочий люд...Там активно задерживают богатейших людей мира и изолируют их от общества на момент следствия...Так, задержаны минисры, "принцы крови", родственники монарха Саудии...Говорят. что их пытают в застенках, почему-то американцы, ну из США, те, кого в урЯ-патриотичных бложиках  называют "пендосами"...Их задержали за махровую коррупцию, и как бы сказали в "Рашкостане" -"нецелевое использование" средств государства... Вот где -БОРЬБА за чистоту, благородство идей, величие, популяризацию, сохранение и возрождение самого понятия ИСЛАма...То есть жить-не по лжи, существовать во имя Уммы и каждого её  члена, а не выдрачиваться/для слабо знающих русский словарь Даля-https://gufo.me/dict/dal/выдрачивать / с дешёвыми постановочными шоу, имбецильлными запретами и скулежом эмоциональных "религиоведов"...Саудия -первая страна в мире, где дали гражданство роботу/предполагается , что робот как-бы женщина, и она, возмущая женщин Саудии, ходит без платка/....В Саудии разрешили женщинам водить авто, в Чечне стреляют по девочкам без платка...В Саудии строится город на берегу моря, где будет и шнапс, и виски и кинотеатры...но уже после того, как собирут то, что ещё собрали сверх уже собранных на днях 100млрд $ у вороватых членов королевской семьи... Я за здоровый образ жизни, но непонятно почему-то запретам не следуют многие их тех, кто обязан таки подавать пример...Что за ерунда??? Религиовед, главарь мурдов одного  из тарикатов ничтоже сумнящеся летит лечиться в Москву или Питер, а как жежь лучшая Грозненская, урус-Мартановская, Шалинская медицина????)))....Попойки были ведь  с негритосами/Пьер Мудио Нарцисс/. и гееобразными персонажами/ака Кигггкороггов/...бегающий со стаканом водки , ныне покойный, гаджи махачев, пытающийся споить кая метова, или падающий на колени вуайерист жигурда....Вспоминаешь всё это....и удивляешься выпячиваемой сверхнаглости.....

Антип, то же заявление к вам - опять слова, слова, слова...  Правозащитники обыкновенные люди, обыкновенные не ищите в них ни ангелов, ни демонов. Зачем вам нужны ангелы на земле? А про то что кого-то где-то кто-то принимает или не принимает не нам грешным судить, ни вам, ни мне, это будут судить потом, поколение за поколением. А нам надо делать что делаем и будть что будет. 

Порядка в Грузии нет ни в одной сфере. Мизерные штрафы, отсутствие повторных проверок со стороны МВД. В итоге тысячи зданий в Тбилиси, Батуми представляют опасность для граждан и гостей страны. А ведь пожар произошел в Батуми, разрекламированном курортном городе, где как оказалось, грузинским чиновникам также плевать на безопасность туристов, и не соблюдаются элементарные правила пожарной безопасности. Самое интересное, что наказывать виновников гибели людей никто не спешит. Администрация гостиницы "Леогранд" ведет себя по-хамски, государственные ведомства переводят друг на друга стрелки. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что Грузии никогда не стать привлекательной для туристов страной и тем более не сравняться по сервису и порядку с ЕС, в который она так стремится.

Игорь, опять "Слова, слова, слова..." Так ответы на вопросы я не получил. Но выяснил: 1) Вы альтруисты; 2) Не признаные гении; 3) Разделяете участь Христа, вот правда к вашему счастью или горю, никто вас не старается распять. ВВП частенько встречается и комплименты говорит. Сейчас зашел на википедию, раздел Алексеева. Награждена. Орденами Франции, Литвы, Германии. Бедные вы бедные, не принимает вас Святая Русь, но зато за границей усё в порядке.:-))

Антип, а вы когда видели, что бы люди делающие другим добро вознаграждались. Почитайте биографию княза Пожарского и всплакните. Эпоха за эпохой идут, а те кто делал добро всегда был попираем, всегда был распят. Причина простая, мы ищем виновных вне себя. А то что вы видети будущее для одних, а не видите будущего для других - это ведь и есть не желание видеть разных, не похожих на себя, это желание найти виновного, найти врага, но не в себе, в своих поступках, в чужих. Себя судить сложнее, труднее, обиднее, легче судить других. Только будущее в осуждении других не возникает. Не судите, да не судимы будите. 

А как ты их отличаешь, руских от не руских? Даже мне с моей русской заточкой это трудно сделать, а ты то как это делаешь? У нас уже давно стоит вопрос как вас от нас отличить чтобы знать кому [...] а кому руку протянуть. Ваши предки столетиями [...] так что потом вы появлялись и теперь вас хрен от нас отличишь, и оазговаривать и писать вас при советах научили так что в интернете вы теперь строчите опусы и поливаете всё дерьмом от имени русских.вы серите в свои штаны а говорите что это русские сделали. В чечне сожгли дома родных тераристов, в дагестане взорвали дом якобы терариста, а потом [...] скажут что это русские придумали и сделали. Да вы не охренели от своей брехливой наглости, [...]? Пишущие на русском от имени русских [...].даже смелости не имеете обозначить свою национальность. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

"Либо мы такие разные научимся жить вместе, либо у нас не будет будущего."  Мне почему то думается, что у вас нет будущего, а не у нас. Я благодарен вам за обширный ответ, НО вы не ответили в нем на вопросы. Из вашего ответа, я вынес одну мысль, что правозащитников много, они разные, альтруисты и их объединяет чувство справедливости. Если бы это было так, я бы перваый вам зааплодировал, но опять же вернусь к своему вопросу. Почему защитники народа, не пользуются среди народа, популярностью и любовью? Вот армия на 1 месте, Президент на 2-м, РПЦ на 3-м, даже пропагандисткие СМИ на 4-м, а вы??? Скажите пожалуйста, самые не справедливые годы - это "святые" 90-е. "Были времена тяжелее, но не было подлее", "люди очнитесь Россия в беде, где вы Пожарские, Минины - где". ГДЕ ВЫ ТОГДА БЫЛИ??? Гранты не давали на правозащиту? Ну у вас же все бессеребренники. Где вы были альтруисты в святые года?

Где ты такое слово видел , которое ты написал? А что ты хотел сказать я понял и так, так что кривляться и сьесняться ни к чему.

Не очень я люблю, когда в ответе надо беседовать на разные темы, поэтому отвечу только на первую часть. Понадобится вам ответ на вторую, еще напишу. Люди есть люди, они не плохие, не хорошие, они такие как есть. Искать святости в обыкновенном человеке, что отмывать собаку с пятнами до белизны. Кому-то надо показать себя святым, кому-то надо показать тебя черным. Все это игры вокруг общественного влияния. Большая часть известным мне правозащитников не берут денег на свою работу, а работают параллельно то ли медиком, то ли учителем, то ли журналистом, то ли водителем, то ли юристом. Есть даже бизнесмены правозащитники. Все по разному. Большая часть правозащитников известных мне каждый день помогают простым людям, а не занимаются резонансными делами. Но если это нужно, они сами резонируют дело, потому что именно на резонансные дела по внутренним указаниями прокуратуры и других государственных органов, надо обращать особое внимание. Так получается, что простой каменщик из Сочи, вдруг становится резонансным человеком, простой милиционер избитый своими коллегами из Нижнего Новгорода становится публичной личностью, простой плотник из Волгограда посаженный за преступление, которое он не совершал становится очень известен. Это нужно не для того что бы как вы говорите "раскачать", а потому что сами власти не хотят ничего замечать если нет резонанса. Далее, вы упорно смешиваете политиков ориентированных на правый или левый лагерь, или на либеральный лагерь с гражданскими активистами, хотя среди правозащитников огромная масса как не удивительно людей не левого, не правого, не либерального толка, она между собой по политическим вопросам очень часто спорят и спотят отчаянно. Есть патриоты-правозащитники, есть православные-правозащитники, есть даже правозащитники государственники, есть правозащитники-либералы, есть правозащитники-мусульмане, есть правозащитники-иудеи. Люди просто бесплатно каждый день защищают маленьких людей от произвола властей и при этом они не оглядываются на то, какие взгляды у жертвы, они вступаются за людей потому что люди пострадали от незаконных действий чиновников, от ленивой прокуратуры, от распускающих руки полицейских, от позабывших закон судей и т.п. Зачем надо красить правозащитников во один цвет, в хороший или плохой, зачем нужно это упрощение, к чему эту упрощение подталкивает тех, кто размышляет над будущим страны? У меня пока только один ответ. Те кто красят правозащитников а один цвет ищут простого решения, что раз и все стало хорошо и мило. Но простого решения не будет. Либо мы такие разные научимся жить вместе, либо у нас не будет будущего. 

Нормальное решение!  Даже, думаю, правильное.

Если так мало торговых  точек продают алкоголь,то легко поставить в них видеокамеры и зарегестрировать всех покупающих."1984."