По его словам, этому способствует международная ситуация, ибо Азербайджан стал энергетическим или логистическим перекрестком, и его важность возросла как для России, так и для западных стран, сказал Пашинян.
Он отметил, что искренне стремится как можно скорее заключить мирный договор с Азербайджаном. Этот договор станет реалистичным, если обе страны взаимно признают территориальную целостность и обяжутся не предъявлять друг к другу территориальных претензий. На самом деле об этом и была договоренность с президентом Азербайджана в Сочи и Праге, добавил он.
"Хочу подтвердить, что Армения признает территориальную целостность Азербайджана, и мы ожидаем, что Азербайджан сделает то же самое, признав всю территорию Армянской ССР в качестве Республики Армения", – цитирует Пашиняна «Sputnik Armenia».
Ереван предложил, чтобы к будущему мирному договору прикрепили карты Армянской и Азербайджанской ССР, составленные в Советском Союзе, в качестве основы для территориальной целостности стран. Однако здесь самый сложный вопрос – это Нагорный Карабах, отметил он.
По словам премьера, в течение всего периода карабахского конфликта принципы права на самоопределение и территориальной целостности "стояли бок о бок".
Если поднимать вопрос самоопределения, то это предполагает "часть территории". Эту философию армянская сторона не только создала, но и всячески "цементировала", обманывая себя и народ Нагорного Карабаха, сказал Пашинян.
Мир для Армении и региона наступит тогда, когда международное сообщество четко заявит о признании 29 800 кв.км. территорией Армении, а последняя заявит, что не имеет территориальных претензий ни к одной стране, продолжил он.
Если этого не сделать, считает Пашинян, то никто не позволит Армении развиваться. Достичь мира – это означает иметь нормальные отношения с четырьмя соседними странами. В случае с Грузией и Ираном речь идет о дальнейшем углублении сотрудничества, соответственно, речь больше идет о нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном, отметил Пашинян.
Мне уважаемый читатель напомнил, что верить Николу нельзя, он может одно говорить, другое делать, и советовал читать его статью в 2010 году. Я ему ответил: да, все так, но статья была написана до 2020 года, мы знаем как этот год наказал армян, и думаю, что поражение Никола образумило. Я в это верю. Другое дело, что не все Пашику по силам, армянское общество больно бьющими по ним же сказками о величии и особых правах. Перебороть электорат, пойти против него рискуя быть свергнутым или как минимум не избранным снова премьер не хочет, это ясно.
Тем не менее, сказанное сказано, про территориальную целостность в границах АрмССР. На это миротворец Ишхан Вердян возражает обращая внимание на то, что до 2020 года Хаястан также, официально, считал себя владельцем территории оставшейся от советов, а про Карабах они требовали дать им право считаться отдельным государством. Все так, но поскольку современная Армения теперь умещается в советские границы, и Ереван признает Азербайджан в наших советских границах, тогда Карабах остается в нашей территории, становится внутренним делом Азербайджана.
Ну, так верить ему или послать за крейсером "Москва"? Вопрос к читателям...