Блог Политическая география Южного Кавказа

В краткосрочной перспективе для сил ОДКБ будет самым важным избежать любых столкновений с местным населением, пусть даже вооруженным, сохранить имидж силы, стабилизирующей ситуацию, и вовремя покинуть Казахстан, при этом имея гарантии сохранения стабильности в этой стране и положительной динамики в евразийской интеграции. В случае, если до конца января удастся добиться этих целей, и к тому же в Казахстане будет сформировано новое технократическое правительство, не являющееся представительством кланов, но лояльное действующей власти, а сама власть объявит реалистичную программу реформ, которая будет реализована в разумные сроки, то операцию можно будет считать успешной. Риски сохранятся и после этого. Но важнее всего, чтобы Казахстан был способен справляться с ними самостоятельно.

Среди рассмотренных наиболее значимым следует считать демографический фактор – массовая иммиграция без соответствующей социальной адаптации в г. Алматы и в целом возросшая географическая мобильность и высокий естественный прирост при плохо действующих социальных лифтах. Вторым важным фактором является высокий уровень преступности (в том числе насильственной) во всем Казахстане, а особенно в г. Алматы – и в целом низкий уровень социального благополучия, несмотря на относительно высокий уровень экономического развития. Раскол элит также сыграл значительную роль, при очевидном конфликте нынешнего и бывшего президентов, и множестве других, менее очевидных конфликтов. Но пока нет достаточных оснований считать, что это противостояние происходит из жузовой структуры общества. Раскол элит обнажил слабую институциональную состоятельность Казахстана; устойчивость Казахстана в прошлые десятилетия в этом смысле выглядит скорее как следствие отсутствия серьезных вызовов, чем успешному их противодействию. Также заметно доминирование личностных мотиваций над государственными для многих политических деятелей Казахстана.

Ряд других факторов выглядят менее значимыми, а это: влияние внешних сил на раскачивание обстановки в стране, рост экстремистских настроений, экономический фундамент протестов/погромов и стремление казахов к демократии. Несмотря на то, что эти факторы в том или ином виде присутствовали, их нельзя считать доминирующими, в частности, потому, что протестующие, включая как мирных (на западе), так и с применением насилия (на юге), не выдвинули своих лидеров и альтернативных концепций будущего Казахстана. Они говорили о том, что им не нравится, но не говорили о том, чего они хотят. Политические требования оформлены еще крайне смутно и в основном касаются ухода надоевших политиков и улучшений жизни населения, включая снижение тарифов. Власти пошли на эти уступки. Но нынешнее соотношение причин вряд ли будет вечным и в случае сохранения недовольства, будущий протест будет сильно отличаться. В том числе, потому, что нарушена сакральность власти – уже все видели как можно громить государственные учреждения, если не безнаказанно, то как минимум, эффектно.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Есть ли основания считать Айка Марутяна хорошим мэром? Я таких оснований не вижу. Ереван не стал сколько-либо более благоустроенным за последние годы, хуже он тоже не стал. Марутян оказался в нужное время в нужном месте в 2018 году и в ненужное время в ненужном месте в 2021 году. Только и того. Новый мэр продолжит ту же политику, что и Марутян и будет ее реализовывать с тем же успехом.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

...

Разумеется, есть и другие механизмы сдерживания инфляции. В основном они сводятся к государственному контролю цен, либо к субсидиям. Для рыночной экономики все эти механизмы неприменимы; кроме того, если даже в моменте (на срок до недели) их применение может быть оправдано и финансово подъемно для государства, то в более долгосрочной перспективе – нет. Тут, надо сказать, Центральный Банк Армении удерживается от экспериментов, как и другие регулирующие агентства, что хорошо. Хотя и неудивительно. Проблема в их подходах скорее в излишнем рыночном фундаментализме, а не в государственном регулировании. При этом, вопрос не в том, что государственного регулирования нет. Оно, как мы видели, есть. Но действует не на пользу развития экономики.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

То, что в городах власти скорее проиграли не должно вводить в заблуждение – у этих выборов все равно нет победителей. Во-первых, локальные конкурентами выступали под собственными брендами и не представляли большие оппозиционные партии, присутствующие в парламенте. Учитывая, что и Баласанян, и Арушанян были вовлечены в парламентские выборы на стороне противников Пашиняна, это говорит о том, что тактика «разделяй и властвуй» сработала для власти на этот раз.

1. Является ли уход США из Афганистана поражением? 1.1. Цели США при занятии Афганистана 1.2. Достигнуты ли эти цели? 2. Цена Афганской войны 2.1. Траты на военную операцию 2.2. Суммарные долгосрочные расходы на войну 2.3. Инвестиции в Афганистан и сравнение с СССР 2.4. Гуманитарные потери 3. Важен ли Афганистан? Уроки для империй 3.1. Почему империи проваливаются в Афганистане? 3.2. Сравнение США с предшественниками 3.3. Насколько важными были события середины августа для мира 3.4. Почему американцы ушли из Афганистана?

Утром сегодгяшнего дня стало очевидно, что правы были те, кто предрекал Талибану скорую победу. Талибы окружили столицу, и издали прокламацию. Был отдан приказ вооруженным силам талибов не входить в Кабул. Заявлено о намерении перейти к переходному процессу, созданию исламистского правительства, которое вроде бы может быть коалиционным, хотя и под контролем Талибана. Было обещано не проводить репрессии в отношении военнослужащих и мирного населения, всем обещано "прощение", и всех призвали оставаться дома. Но хаоса избежать было трудно: скопились огромные очереди по дороге в аэропорт и на ряде границ. Пакистан обещал принять журналистов из Афганистана. За 15 августа талибы окончательно заняли центры провинций Нангархар, Майден Вардак, Хост, Бамьян, Каписа, Парван. Уже с утра талибы начали входить в Кабул, заняли полицейский участок и не только. Вхождение талибов в город не было ни триумфальным, ни насильственным, они входили без оружия и сложилась неоднозначная ситуация, когда вроде бы Кабул уже фактически под их контролем, но это еще как бы не провозглашено. После нескольких неточных вбросов в СМИ на тему того, что президент Гани подал в отставку, пришла и подтверждающая это информация. Гани не только ушел в отставку, но и бежал в Таджикистан. Талибы гарантировали безопасность российскому посольству, а американцы свое уже перевезли в аэропорт, готовя к поэтапной эвакуации. Обязанности главы переходного правительства принял на себя бывший МВД Афганистана Ахмад Джалали. Госсекретарь США Блинкен возложил ответственность за провал на местное правительство. Совсем недавно Талибан приказал своим бойцам войти в Кабул "для предотвращения мародерства" там, откуда уже вышли силы безопасности правительства.

В армянской диаспоре России зачастую, не понимают, почему те или иные события происходят в Армении и "как мы дошли до жизни такой". Многие за происходящее испытывают стыд и отталкиваются от армянской идентичности. Другие уходят во внутреннюю эмиграцию, но так или иначе людей, которые довольны происходящим, очень мало. Сегодня новости из Армении вызывают в армянской общине скорее даже усталость или апатию, тем более, что опять же, ясной картины нет. Если эту ситуацию не изменить, ассимиляция в ближайшее время ускорится и превратится уже в серьезную проблему. Тем более, что в настоящий момент эмиграция из Армении в Россию заметно ускорилась. Важно еще и то, что Армения с армянской диаспорой почти не общается. Да, есть контакты на уровне власти и крупного бизнеса. Но это все. Работы на общественном уровне нет, хотя есть определенный запрос на такое общение. А также на то, чтобы диаспора была представлена в Армении, а позиция Армении была бы не паразитической, а страна что-то предлагала бы и диаспоре. Действительно, в этом вопросе именно Армении необходимо сделать серьезные шаги.

Что делать блоку Армения в дальнейшем? У этого вопроса есть два компонента. С одной стороны, можно отказаться от мандатов и перейти в предельно жесткую оппозицию власти. Но здесь есть серьезные риски распада блока, учитывая то, что представители АРФ Дашнакцутюн склонны взять мандаты. Также, стоит учитывать, что даже если "Армения" не войдет в парламент, это не создаст правовых проблем для действующей власти. Наконец, важное отличие, к примеру, от Грузии, состоит в том, что оппозиция не имеет внешней поддержки, и соответственно, не может рассчитывать, что внешние акторы смогут взять на себя функцию переговорщиков, защищая их позиции; напротив, теперь на оппозицию будет оказываться давление с требованием признать результаты выборов.

Результаты по регионам, сравнение результатов с соцопросами и ответ некоторым крикунам из числа комментаторов

То же самое касается и остальных нарушений. В Армении представить, что власть вообще ничего не сделает нельзя, тем более ожидать, что ничего не будет делать Пашинян и такие "деятели" как Айк Саргсян. Но надо сказать, что такие нарушения бывали и в прошлом, и в целом процесс проходит нормально, а отдельные эксцессы не определят исхода выборов. А значит, исход выборов будет определен избирателями, что на сегодняшний день очень важно. Конечно, остается подсчет голосов. Особенно важно, как он пройдет в удаленных местах. Но пока что скорее подтверждается моя версия о том, что выборы не проходят в демократической атмосфере, но технически процедура в целом будет соблюдена, а у власти с 2016 года просто нет инструментов для массовой фальсификации из-за 6-факторной авторизации избирателей.

... Четвертый вопрос - как будут вести себя локальные игроки. Локальные игроки в последние десятилетия становились все сильнее на фоне ослабления игроков глобальных. Это еще одна причина, движущая глобальными игроками в их стратегическом диалоге. Из одного такого игрока выросла целая сверхдержава, Китай. Но есть и другие игроки, такие как Иран, Саудовская Аравия, Турция, Пакистан. Каждый из этих игроков формирует свою собственную повестку, и если раньше эта повестка была однозначно завязана на повестку глобальных игроков, то теперь это уже не совсем так, и в дальнейшем будет еще меньше так. На самом деле, великие державы никогда не могли в одиночку решать судьбы мира, к примеру, Балканы оказали огромное влияние и на Первую, и на Вторую мировую войны, и на Холодную войну. ...

Наиболее вероятным результатом выборов будет второй тур

Каким будет итог выборов, Как меняются рейтинги политических сил, Как проходит избирательная кампания, Какой будет явка и о "третьем выборе"

Что отдал Пашинян с армянской стороны? Данные стратегической значимости и один из последних аргументов в разговоре с Азербайджаном, открыв путь к военному, экономическому и демографическому освоению оккупированной территории НКР к востоку от Аскерана. А что отдал Алиев с азербайджанской стороны? Ничего. Во-первых, Алиев и так обязан был вернуть всех военнопленных. Во-вторых, он в любой момент возьмет еще больше военнопленных (как постоянно и делает), и Пашинян вновь сдаст территории, информацию или инфраструктуру, что вновь станет односторонней победой Алиева. Так что это еще одна капитуляция Пашиняна с опасными внешнеполитическими последствиями.