Блог Политическая география Южного Кавказа

Часто при обсуждении экономических проблем и экономической политики тех или иных властей, возникает вопрос о том, а каковы альтернативы и что надо делать – в частности, каковы мои предложения. В этом тексте я попытаюсь дать ответ на этот вопрос.

Итого, потеря занятости по сравнению с февралем 2020 года составит, по этой грубой прикидке до 22 000 мест или 3.5% всех рабочих мест, а по сравнению с 2019 годом потеря в среднем будет менее 1%, и только в сфере туризма она будет значимой по сравнению с прошлым годом. Другое дело – потенциальная численность занятых. Это потеря года роста, причем при хороших темпах, фиксировавшихся в начале, и более 50 тысяч рабочих мест, которые были бы созданы в течение года. Опять же, все это еще ранняя оценка, но на данный момент уже какое-то понимание потенциального развития в сфере.

А) Избегаем массовых скоплений. Б) Призываем всех мыть руки и дезинфицировать поверхности. В) По возможности массово тестируем и изолируем носителей. Г) Вводим всеобщий карантин. Эти меры были верными.

Но если болезнь все-таки выйдет из-под контроля и начнется массовая заболеваемость и как следствие рост смертности, то экономика от этого не выиграет. Будет подорвана социальная солидарность, будет паника и хаотизация общественного пространства, а экономика не получит преимуществ от снятия карантина. Поэтому на мой взгляд, меры отменены рано. Надо было в процессе полуторамесячного карантина вести серьезный разговор с обществом и объяснить, что это действительно серьезно, надо было обеспечить соблюдение карантина, с каковой задачей полиция не справилась. Также, надо было на сравнительно короткий срок (около двух недель) вводить предельно жесткие меры по сдерживанию эпидемии. В результате к середине мая сколько-либо массового распространения болезни удалось бы избежать, соответственно отмена карантина пришлась бы вовремя с точки зрения безопасности этой меры для здравоохранения.

То есть работоспособность государственных институтов, компетентность руководства, готовность граждан следовать законам и способность государства следить за выполнением законов, оказывает ключевую роль на результаты борьбы с такого рода вызовами.

Но есть и еще одна переменная. Крайне важно, чтобы в обществе была солидарность и согласие. Между разными политическими группами, между этническими группами, между социальными группами по доходам и месту занятости, между возрастными группами. 

Если коротко – то почти все. 

Удастся ли власти добиться существенных позитивных преобразований в социально-экономической жизни общества, удастся ли успешно пройти турбулентный период с внешнеполитической точки зрения, покажет время. И именно от этого будет зависеть восприятие этой революции.

В основном взгляды ученых направлены на следующие аспекты: будущее глобализации, ее соотношение с национальными государствами, изменение характера международных отношений (рост искренности, реализма, эгоизма), в противовес часто звучат предложения глобального скоординированного ответа на имеющуюся угрозу, которая одинаково актуальна для всего мира, есть также мнения о том, что нынешний порядок успел порядком обветшать, и кризис дает шанс его пересмотреть, обновить и улучшить. Я разделил статьи на две группы – политика и международные отношения и прочее (в основном экономика). Разумеется, на ситуацию со здравоохранением и вирусологией мы не смотрим, для этого есть куда более профильные специалисты, обладающие соответствующей компетенцией.

Сама по себе пандемия мало что может изменить, чуть больше - реакция на нее. Рост авторитарного контроля и цензуры в рамках построения цифрового концлагеря шел полным ходом еще с начала 2000-ых и сейчас просто входит в заключительную фазу. Коронавирус стал еще одним (в ряду многих других) поводом для введения новых средств контроля. Давление на авиацию по теме безопасности появилось после терактов 11 сентября 2001 года, но и они не создали эту тенденцию, они лишь сделали неизбежное внедрение этих средств контроля еще более быстрым. Сейчас, вероятно, добавится бактериологический или по крайней мере медицинский контроль на границе (отдельные краткосрочные прецеденты были и в прошлом). Что касается ревизии системы национальных государств и отмены всех границ, то этот проект и так к началу 2020 года зашел в тупик и был в кризисе уже на протяжении последних 5 лет. Сейчас этот кризис усилился и наднациональные структуры от ВОЗ и ООН и до Европейского или Евразийского Союза также испытывают трудности и получили очередной (но далеко не первый) удар, причем в последнее время этих ударов было все больше. Конечно, можно предположить, что все это флуктуации и глобальный либерал-социализм в итоге возьмет верх и в 2020е годы где-то произойдет перелом. Но пока тенденции шли в другую сторону. Здесь, конечно, важно оценить характер функции (если тренд в действительности нелинейный).

смертность составила порядка 2.4% к числу зарегистрированных случаев в среднем по Южному Кавказу, что означает, что один из 40 заболевших умер. Часто считается, что учет неполный. Я уже выше сказал, что неполнота учета в первую очередь обусловлена отставанием в регистрации случаев, тогда как происходит отставание в регистрации и, как следствие, каждый отдельный день на самом деле число случаев больше официально зарегистрированного.

Максимальная итоговая явка составит 48,500 голосов или 46.8% голосов от списочного числа избирателей.

Минимальная итоговая явка составит 44,150 голосов или 42.6% голосов от списочного числа избирателей.

Наиболее вероятная ожидаемая явка составит 44,540 голосов или 43.0% голосов от списочного состава избирателей.

Пандемия коронавируса влияет на экономику и это влияние является достаточно тяжелым. В этом может убедиться каждый взрослый человек, который видит, насколько сильно заморожена экономическая активность, особенно в секторе персональных услуг, частью которых является и туризм. Но это не все. Во многих странах остановлено строительство, сильно пострадала торговля (за пределами аптек и продовольственных магазинов) и внешний сектор экономики. В частности, чувствительным может быть изменение международных цен на сырьевые товары.

Таким образом, общее число смертей, вызванных Карабахской войной на армянской стороне, можно оценить в примерно 11,000 человек, из которых чуть более 6,000 непосредственно в ходе боевых действий 1992-4 гг. Эта оценка – умеренная, можно найти аргументы как «за» ее повышение, так и наоборот. Также, стоит учесть, что она не является точной, так как включает в себя множество допущений, которые автор вынужден был сделать, чтобы восполнить нехватку исходных данных или их неполноту и низкое качество.

Россия является основным поставщиком вооружений на Кавказ: на нее приходится почти 53% зарегистрированного потока (и еще больше – незарегистрированного), в том числе 54% импорта Азербайджана, 91% импорта Армении и 0.5% импорта Грузии, причем в последний раз Грузия импортировала российское вооружение в 1993 году. Азербайджан также сейчас закупает оружие из других источников. За последние 5 лет на Россию пришлось уже только 31% импорта вооружений, а основной период импорта из России охватывал 2010-2015 гг. Грузия импортировала из Израиля в середине и в конце 2000-ых гг., а Азербайджан начал импортировать с 2006 года, но самым большим был этот импорт в 2015-9 гг. (741 против 379 из России). Еще одним крупным источником вооружений для стран Южного Кавказа была Украина. Была, потому что ее экспорт оружия заметно сократился начиная с 2014 года. Азербайджан импортировал в основном в период 2005-2010 гг., а Грузия 2004-2008 гг.

Единственный реально альтернативный сценарий нахождения мира – это в долгосрочном пути в сторону трансформации конфликта и восприятии друг друга как соседей, а не врагов. Но здесь крайне важны именно действия Азербайджана и отказ его от надежды на «размен» ненависти на территориальные уступки. Прекращение ненависти является условием мирного решения, а не его следствием. И это – если не единственное, то главное условие.

Парадоксальным образом, «Апрельская война» привела не к росту военной напряженности, а к ее снижению. С армянской стороны передовая линия была переоснащена и укреплена. Азербайджанская сторона тоже довольно основательно окопалась. Кроме того, повысилось внимание международного сообщества к конфликту. То, чего добивался Азербайджан, сыграло не совсем так как ожидалось. Азербайджан ожидал, что более широкое вовлечение международного сообщества в урегулирование конфликта приведет к более твердому консенсусу вокруг территориальной целостности Азербайджана. В действительности, очевидно что все государства, в том числе члены Минской группы, признают территориальную целостность Азербайджана; но делают они это только на словах. На деле же ключевым среди трех основных принципов урегулирования является неприменение силы. И вот вокруг этого консенсус и образовался.